ILGALAC and the coronapapers that were not included

On May 17th on the occasion of the International Day against homophobia, transphobia and biphobia, The International Organization of Lesbians and Gays in its chapter for Latin America and the Caribbean / ILGALAC has launched a publication with “16 articles written by LGBTI activists from all over the Americas Latin and the Caribbean” as reviewed on the website. No, they are not from all of Latin America. There are no activists from Cuba, Nicaragua and Venezuela. Why?

ILGALAC, the institution, is kidnapped by people with deep left-wing ideological biases that prevent them from recognizing human rights violations in countries such as Cuba, Nicaragua and Venezuela and any other that appears to be from the left wing, although in practice it is not. We cannot speak for Cuba, Mexico or Nicaragua, we can speak for Venezuela.

ILGALAC, that is, the people who control it, try to make this Venezuelan reality invisible for the second time. In our opinion it is because their ideological bias prevents them from doing it. They did so in the ILGA Report on State Homophobia in 2019. Fortunately, after a letter of protest that we, Union Afirmativa, sent, ILGA International rectified the report at the end of that same year with an update that included somewhat information much closer to our tragic reality in Venezuela.

Since 2015 we have been suffering the consequences of a Complex Humanitarian Emergency, now aggravated by Covid 19. A long-standing crisis that Venezuelan human rights organizations had warned would happen. In the face of this reality, there has been no credible declaration by ILGALAC, nor has there been any other text from the Latin American women’s movements and feminist groups, that support Venezuelans or reject the government. On the contrary, if there have in fact been mentions of support for what they believe was or is a left-wing government like that of Chávez (1999-2013) and that of Maduro but never putting the at the center the Venezuelan people, who suffer the consequences of a system of government that is not democratic.

The only explanation we can imagine is that some members of ILGALAC have deviated from the true mission of an organization that works for human rights and have interposed their personal ideologies, which leads them to defend governments instead of defending LGBTI people who are suffering the consequences of undemocratic governments. These are the same people who verbally attacked our Coordinator Quiteria Franco and Deputy Tamara Adrián at the Meeting on LGBTI Leadership in 2019 in Colombia.

We understand that ILGALAC is an independent organization with a board of directors that decides on its activities and actions, but we are strongly struck by the fact that in its forums, talks, meetings, reports or publications there are never independent Venezuelan activists as guests speakers. The most evident sample is this recent document entitled the coronapapers, where activists or researchers with texts on Cuba, Nicaragua and Venezuela are absent. You have decided to remove these three countries and their human rights activists and defenders from the map of the Americas and the Caribbean. Including Venezuela and its reality in its activities will not make them improve, but it will make them visible and help for those who suffer inside and outside the country is a possibility. But excluding them reduces your personal and institutional credibility.

We deeply regret that the Latin American and Caribbean section of an organization like ILGA that in its beginnings and for a long time has been a world reference has deviated from its mission towards LGBTI people.

We hope that ILGA International will take the appropriate measures on this matter that has been going on for far too long.

We are #BreakingTheSilence as the motto of this 2020 on the International Day against homophobia, biphobia and transphobia. Let’s break the silence and talk about the governments that oppress LGBTI people, especially in times of the coronavirus.

We share a recently published document in which we summarize the situation of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex people in Venezuela in the context of the Complex Humanitarian Emergency and now aggravated by COVID 19.

 

Emergencia Humanitaria Compleja, coronavirus y personas LGBTI en Venezuela

 

 

 

 

Compartir

Ilgalac y los coronapapers… que no están

ILGALAC y los coronapapers…  que no están

El pasado 17 de mayo en ocasión del Día Internacional contra la homofobia, transfobia y bifobia, La Organización Internacional de Lesbianas y Gays en su capítulo para Latinoamérica y el Caribe/ILGALAC ha lanzado una publicación con “16 artículos escritos por activistas LGBTI de toda América Latina y el Caribe” como lo reseña en la página web. No, no son de toda América Latina. No están los activistas de Cuba, Nicaragua y Venezuela.  ¿Por qué?

ILGALAC, la institución, está secuestrada por personas con profundos sesgos ideológicos de izquierda que les impide reconocer las violaciones de derechos humanos en países como Cuba, Nicaragua y Venezuela y cualquier otro que en apariencia sea de izquierda, aunque en la práctica no lo sea.  No podemos hablar por Cuba, México o Nicaragua, si podemos hacerlo por Venezuela.

ILGALAC, es decir, las personas que la controlan, intentan invisibilizar, por segunda vez, esta realidad venezolana. A nuestro parecer es porque se los impide su sesgo ideológico. Lo hicieron en el Informe de ILGA sobre Homofobia de Estado en 2019. Afortunadamente, posterior a una carta de protesta que enviamos desde Unión Afirmativa,  ILGA Internacional rectifico el informe a finales de ese mismo año con una actualización en el cual se incluyó información algo más apegada a nuestra trágica realidad en Venezuela.

Desde 2015, en Venezuela estamos padeciendo las consecuencias de una Emergencia Humanitaria Compleja, ahora agravada por el Covid 19. Una crisis de larga instalación que las organizaciones de DDHH venezolanas habían advertido que sucedería. Ante esta realidad, no ha habido por parte de ILGALAC, como tampoco la ha habido de los movimientos de mujeres y grupos feministas latinoamericanos, textos ni de apoyo a los venezolanos ni de rechazo al gobierno, que sean creíbles y apegados a la realidad. Por el contrario, si ha habido menciones de apoyo a lo que ellos creen que fue o es un gobierno de izquierda como el de Chávez (1999-2013) y el de Maduro pero nunca poniendo en el centro al pueblo venezolano que sufre las consecuencias de un sistema de gobierno que no es democrático.

La única explicación que podemos imaginar es que, algunos integrantes de ILGALAC, se han desviado de la verdadera misión de una organización que trabaja por los derechos humanos y han interpuesto sus ideologías personales, lo cual les lleva a defender gobiernos en lugar de defender a las personas LGBTI que están sufriendo las consecuencias de gobiernos no democráticos.  Son esas personas las mismas que atacaron verbalmente a nuestra Coordinadora Quiteria Franco y a la Diputada Tamara Adrián durante un foro sobre la situación de Venezuela en el Encuentro sobre Liderazgos LGBTI en 2019 en Colombia.

Entendemos que ILGALAC es una organización independiente con una junta directiva que decide sobre sus actividades y acciones, pero nos llama poderosamente la atención que en sus foros, charlas, conversatorios, encuentros, informes o publicaciones nunca hay presencia de activistas venezolanos independientes en calidad de invitados ponentes. La muestra más evidente es este reciente documento titulado los coronapapers, donde no están presenten activistas o investigadores con textos sobre Cuba, Nicaragua y Venezuela. Han decidido eliminar del mapa de las Américas a estos tres países y a sus activistas y defensores de derechos humanos.  Incluir a Venezuela y su realidad en sus actividades no hará que estas mejoren, pero si hará que estas sean visibles y que la ayuda para quienes padecen dentro y fuera del país sean una posibilidad. Pero excluirlas, les resta a ustedes  credibilidad personal como activistas y a ILGALAC como institución u organización regional. Los mas de cinco millones de personas que han huido de Venezuela y están en condición de migrantes y refugiados según ACNUR y OIM han hecho que la situación de nuestro país sea muy difícil de ocultar.  

Lamentamos profundamente que la sección Latinoamericana y del Caribe de una organización como ILGA que en sus inicios y durante mucho tiempo ha sido una referencia mundial se haya desviado de su misión para con las personas LGBTI.

Esperamos que ILGA Internacional tome las riendas de este asunto que ha estado sucediendo durante demasiado tiempo.

Estamos #RompiendoElSilencio como el lema de este 2020 en el Día Internacional contra la homofobia, bifobia y transfobia. Rompamos el silencio y hablemos sobre los gobiernos que oprimen a las personas LGBTI, sobre todo en tiempos del coronavirus.

Les compartimos un documento de reciente publicación en el cual resumimos la situación de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex en Venezuela en el marco de la Emergencia Humanitaria Compleja y ahora agravada por el COVID 19.

Emergencia Humanitaria Compleja, coronavirus y personas LGBTI en Venezuela

 

Compartir

Public Letter to ILGA

Public Letter to ILGA

On Venezuela in the State Sponsored Homophobia Report 2019

In the most recent State Sponsored Homophobia Report of the International Lesbian and Gay Association better known as ILGA, Venezuela is mentioned as follows:

 

“In relation to the Bolivarian Republic of Venezuela, the political, social and economic panorama presents a great complexity.75 / Currently, the few advances in legislative matters are combined with an unprecedented international political attack on the country, a virtual economic and financial blockade that makes access to basic goods and services for the population, 76 and a very important migratory phenomenon. Advances in this country in relation to the LGBTI issue in the last two years were in the field of universal social policies – social issues – which in this context become more important, 77 because of the beginning of the discussion of the right to marriage equality in the National Constituent Assembly78 and with the opening of a public policy in the Mayor’s Office of Caracas.79

75 Alejandro Fierro, “Venezuela between Legality and Legitimacy”, Latin American Geopolitical Strategic Center (CELAG), January 10, 2019.

76 Alfredo Serrano Mancilla, “Economic sabotage to Venezuela” Page / 12, January 7, 2018.

77 The Fundación Base Lésbica Venezuela in an interview with the author stated that the Presidential Council of Popular Power for Sexual Diversity (Decree No. 2161/2015) in coordination with the Ministry of Popular Power for Women and Gender Equity and the Ministry of Popular Power for the Communes favor the mainstreaming of different social policies so that they also reach LGBTI people.

78 “ANC opens debate on civil rights of the diverse gender sex community in Venezuela”, City CCS, October 18, 2018.

79 In an act chaired by Mayor Érika Farías, ordinances were proclaimed for the creation of an office for LGBT issues and the month of June was established as the Month of the Rebellion of Sexual Diversity. See: “Municipal Gazette for Sexual Diversity”, City CCS, June 1, 2018.” [1]

 

Why does ILGA, an organization with Consultative Status in the United Nations, choose to cite as a source for its report:

  1. an article from the Spanish portal CEGAL, written by Alejandro Fierro, who identifies himself as a researcher of GIS XXI a pollster owned by Jesse Chacón, who was Chávez’s minister for many years. Fierro is also an analyst for Telesur, a television channel created by Hugo Chávez.
  2. an Argentine news portal like Pagina 12 and written by Alfredo Serrano Mancilla,[2] founding creator of CELAG, who has a long history in his relations with the government of Hugo Chávez and with Nicolás Maduro as economic adviser and recipient of donations for publication of his books by institutions owned by the Venezuelan State.
  3. An organization such as Fundación Base Lésbica, without demonstrable work and totally attached to the government party, member since 2010 of the coalition of political parties and social movements of the Patriotic Great Pole, and whose director Ingrid Barón was designated by Nicolás Maduro as president of the Presidential Commission for “sexodiversity” in 2015. Does it also have something to do with the fact that she is the current Secretary of ILGALAC?
  4. A newspaper such as Caracas City, free of charge and totally financed and dependent on the Mayor’s Office of Caracas under an administration close to Hugo Chávez’s party and government for more than 15 years.

None of the sources cited can be considered as reliable and independent sources when all of them in some way or another have been linked to the Venezuelan governments of Hugo Chávez and Nicolás Maduro.

Why does ILGA choose to ignore the reports I sent? two of which were presented to the IACHR in 2015 and 2018. As well as the reports delivered to the United Nations in 2015 and 2016, among them those corresponding to the Universal Periodic Review. But let’s suppose for a moment that the information sent by Union Afirmativa, the organization that I represent, is in doubt. ILGA could have chosen to review the country reports prepared by the Inter-American Commission on Human Rights. ILGA could have opted for the two reports published by the Office of the United Nations High Commissioner in which the origin and development of the political, social and economic crisis in Venezuela is mentioned. There lie the reports of more than 150 independent Venezuelan organizations on the situation in Venezuela, which today is already qualified as a complex humanitarian emergency of political origin.

However, in Venezuela there are no laws that protect LGBTI persons because of a deliberate decision of the governments of Hugo Chávez and Nicolás Maduro. The latter has also used homosexuality to attack the political opponent and anyone who opposes his government, using hate speech that has exacerbated the rejection of LGBTI people in the country. Both governments allowed Venezuela to be ranked as the fourth country with the highest number of hate crimes in America according to the Trans Murdered Persons Observatory, based in Vienna.

Since 1999 and until 2015 several organizations went to the National Assembly, dominated by the ruling political party, to submit requests to legislate in favor of LGBTI persons, none of the request was answered. Additionally, any legal initiative was carefully examined to avoid the explicit mention of LGBTI persons, such as the law against racial discrimination and the law for the protection of people living with HIV and their families, among other laws.

Nor is there any type of Public Policy for LGBTI people, the creation of an office of a loocal mayor which is only limited to do conversation sessions and drags shows cannot qualify as a public policy of inclusion. It takes much more than mere declarations and public events, concrete inclusion programs are needed with tangible and practical results.

None of that exists, and the reason why it does not exist has nothing to do with the current situation in the country. On the contrary, the country condition has aggravated the pre-existing situation of discrimination and denial of rights to LGBTI persons. And the current emergency situation was created by the government of Nicolás Maduro.

Therefore, it is unacceptable to include in a report a fallacy created by the government and its advisers that what we live in Venezuela is due to an economic blockade, that it is worth clarifying does not exist but only in the discourse of the national government.

In conclusion, this letter is to protest the publication of that extract about Venezuela in the ILGA Homophobia State Report.

 

Quiteria Franco

General Coordinator  

Union Afirmativa of Venezuela

 

[1] Homofobia de Estado, ILGA, 2019. https://ilga.org/state-sponsored-homophobia-report-2019

[2] ¿Cuánto vale Alfredo Serrano Mancilla? https://konzapata.com/2018/01/cuanto-vale-alfredo-serrano-mancilla

Quiteria Franco
General Coordinator
Union Afirmativa of Venezuela

21 June 2019

Response to your public letter to ILGA World on a paragraph on Venezuela in the State-
Sponsored Homophobia report 2019

Dear Quiteria,
Thank you for your letter about the paragraph on the situation in Venezuela in this year’s State-Sponsored Homophobia report.

The State-Sponsored Homophobia Report has several different sections, such as an overview of the legal situation in countries, updates on criminalising States, an analysis of developments in international law. It also has a “Global Perspectives” section, which includes a compilation of essays authored by a variety of scholars and activists about the socio-legal situation in different regions of the world.

The section about Venezuela that you refer to falls in that part of the report: Global Perspectives.
The contributions here present the views and opinions of the authors and are not an official ILGA World position. Being the views of a specific author or authors, they also will not reflect the views of every human rights defender and/or community on the ground. ILGA World does request contributors to follow a set of guidelines on formal and substantive aspects but defers greatly to them in their capacity to present and articulate their views and opinions, and in recruiting prospective contributors, as an ILGA publication we rely on a range of referrals, including from ILGA regional offices and ILGA boards.
At ILGA World, we value a diversity of opinions. The Global Perspectives section of the State Sponsored Homophobia Report aims to contribute to that diversity.
I do note that you state that it is unacceptable to include in a report that the situation of LGBTI people in Venezuela is due to an economic blockage. In this regard, I would like to clarify that in our opinion the disputed paragraph should not be read as an endorsement of the Venezuelan government, nor that the current LGBTI human rights situation in the country is a direct consequence of a virtual economic and financial blockade. ILGA World does not support either of these positions. Indeed, we do not endorse any political party or government – either in Venezuela or elsewhere.

We do take your complaints in full consideration, and we will share them with the author of the respective “Global Perspectives”.

Finally, we do appreciate the reports that you shared with us: they were useful for the legal sections of the report that track legislative progress, and we thank you for your commitment and contributions.

Yours sincerely,
André

Dear, Andre

 

I sincerely appreciate the response to our public letter on the paragraph referring to Venezuela in the State Sponsored Homophobia Report 2019.

After carefully reviewing the content of the response, I would like to emphasize that there is no explanatory note in the report to clarify that “The views and opinions of the authors and are not an official ILGA World position”. Being that it is a report of the institution, it is interpreted as a validation of their views.

In another paragraph of the letter you mention that “in ILGA World, we value the diversity of opinions and the ‘Global Perspectives’ chapter of the State Homophobia report aims to contribute to that diversity.” However, this diversity is not shown in the information on Venezuela. Aspect that must have been analyzed with greater care, if you want to support your diversity policy with facts.

The report sent by our organization mentions aspects contrary to those expressed in the sources consulted that were not included in the report. In the face of such contrast of data, it is advisable to consult neutral voices or more voices from local NGO’s.  We deeply regret the information included about Venezuela was not accurate.

Finally, we thank you again for your attention to our public communication and the prompt response.

Compartir

Carta publica a ILGA

Carta Pública a ILGA

Sobre Venezuela en el Informe Homofobia de Estado de ILGA 2019

En el más reciente informe titulado Homofobia de Estado de la International Lesbian and Gay Association mejor conocida como ILGA, se menciona a Venezuela de la siguiente manera:

“En relación con la República Bolivariana de Venezuela el panorama político, social y económico presenta una gran complejidad.75/ Actualmente se combinan los escasos avances en materia legislativa con un ataque político internacional al país sin precedentes, un virtual bloqueo económico y financiero que dificulta el acceso a bienes y servicios básicos a la población,76 y un fenómeno migratorio muy importante. Los avances en este país en relación con la cuestión LGBTI en los últimos dos años se dieron en el campo de las políticas sociales universales —misiones sociales— que en ese contexto cobran una mayor importancia,77 por el inicio de la discusión del derecho al matrimonio igualitario en la Asamblea Nacional Constituyente78 y con la apertura de una política pública en la Alcaldía de Caracas.79

75 Alejandro Fierro, “Venezuela entre legalidad y legitimidad”, Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), 10 de enero de 2019.

76 Alfredo Serrano Mancilla, “Sabotaje económico a Venezuela” Página/12, 7 de enero de 2018.

77 La Fundación Base Lésbica Venezuela en una entrevista con el autor declaró que el Consejo Presidencial del Poder Popular para la Sexodiversidad (Decreto No. 2161/2015) en articulación con el Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Equidad de Género y el Ministerio del Poder Popular para las Comunas favorecen la transversalización de las diferentes políticas sociales para que también lleguen a las personas LGBTI.

78 “ANC abre debate sobre derechos civiles de la comunidad sexo género diversa en Venezuela”, Ciudad CCS, 18 de octubre de 2018.

79 En un acto presidido por la alcaldesa Érika Farías se proclamaron ordenanzas para la creación de una oficina para asuntos LGBT y se instituyó el mes de junio como Mes de la Rebelión de la Diversidad Sexual. Véase: “Gaceta Municipal en pro de la ‘Sexodiversidad’, Ciudad CCS, 1 de junio de 2018.” [1]

 

 

¿Por qué ILGA,  una organización con Estatus Consultivo en Naciones Unidas opta por citar como fuente para su informe a?:

  1. un artículo del portal español CEGAL y escrito por Alejandro Fierro, quien se identifica como investigador de GIS XXI una encuestadora propiedad de Jesse Chacón, quien fue ministro de Chávez durante muchos años. Fierro también es analista de Telesur, un canal de Televisión creado por Hugo Chávez.
  2. un portal de noticias argentino como Pagina 12 y escrito por Alfredo Serrano Mancilla[2], creador fundador del CELAG, quien tiene un largo historial en sus relaciones con el gobierno de Hugo Chávez y con Nicolás Maduro como asesor económico y receptor de donaciones para publicación de sus libros por instituciones propiedad del Estado venezolano.
  3. Una organización como Fundación Base Lésbica, sin trabajo demostrable y totalmente apegada al partido de gobierno, integrante desde el año 2010 de la coalición de partidos políticos y movimientos sociales del Gran Polo Patriótico, y cuya directora Ingrid Barón fue designada por Nicolás Maduro como presidenta de la Comisión Presidencial para la “sexodiversidad” en 2015. ¿Tiene algo que ver además el hecho de que ella sea la actual Secretaria de ILGALAC?
  4. Un periódico como Ciudad Caracas de publicación gratuita y totalmente financiado y dependiente de la Alcaldía de Caracas bajo una administración afecta a Hugo Chávez desde hace más de 15 años.
  5.  

Ninguna de las fuentes citadas puede ser considerada como fuentes confiables e independientes cuando todas de alguna manera u otra han estado vinculadas a los gobiernos venezolanos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

¿Por qué ILGA decide ignorar los informes enviados por quien les escribe, dos de los cuales fueron enviados a la CIDH en 2015 y 2018. Así como los informes entregados ante Naciones Unidas en 2015 y 2016, entre esos los correspondientes al Examen Periódico Universal. Pero, supongamos por un momento que se duda de la información enviada por Unión Afirmativa, organización que represento. Se pudo haber optado por revisar los informes de país elaborados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se pudo haber optado por los dos informes publicados por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas en los que se menciona el origen y desarrollo de la crisis política, social y económica en Venezuela. Ahí reposan los informes de más de 150 organizaciones independientes venezolanas sobre la situación de Venezuela, la cual hoy en día ya es calificada como una Emergencia Humanitaria compleja  de origen político.

Ahora bien, en Venezuela no existen leyes que protejan a personas LGBTI por decisión deliberada de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Este último además ha utilizado la homosexualidad para atacar al oponente político de turno y a todo quien se le oponga, convirtiéndose en un discurso de odio que ha exacerbado el rechazo a las personas LGBTI en el país. Ambas gestiones permitieron que Venezuela este ubicada como el cuarto país con mayor número de crímenes de odio en América según el Observatorio de Personas Trans Asesinadas, con sede en Viena.

Desde el año 1999 y hasta 2015 muchas y diferentes organizaciones acudieron a la Asamblea Nacional para entregar solicitudes para legislar en favor de personas LGBTI, ninguna solicitud fue respondida.  Adicionalmente, cualquier iniciativa legal era cuidadosamente examinada para evitar la mención expresa de las personas LGBTI, tal es el caso de la ley contra la discriminación racial y la ley para la protección de las personas que viven con VIH y sus familiares, entre otras leyes.

Tampoco hay ningún tipo de Políticas Públicas para las personas LGBTI, la creación de una oficina de una Alcaldía que solo se limita a hacer conversatorios y shows drags con cantantes fonomimicos no puede calificar como una política pública de inclusión.  Hace falta mucho más que meras declaraciones y actos públicos, se necesitan programas de inclusión concretos con resultados en la práctica.  

Nada de eso existe, y la razón para que no exista no tiene nada que ver con la situación actual del país. Por el contrario, la situación país ha agravado la situación pre-existente de discriminación y negación de derechos a personas LGBTI. Y la actual situación de emergencia, fue creada por el gobierno de Nicolás Maduro. De tal manera que es inaceptable incluir en un informe una falacia creada por el gobierno y sus asesores de que lo que vivimos en Venezuela es culpa de un bloqueo económico, que vale la pena aclarar no existe sino únicamente en el discurso del gobierno nacional.

Por lo tanto, sirva esta nota para rechazar la publicación de ese extracto sobre Venezuela en el informe Homofobia de Estado de ILGA.

 

 

Quiteria Franco

Coordinadora General

Unión Afirmativa de Venezuela

[1] Homofobia de Estado, ILGA, 2019. https://ilga.org/state-sponsored-homophobia-report-2019

2 ¿Cuánto vale Alfredo Serrano Mancilla? https://konzapata.com/2018/01/cuanto-vale-alfredo-serrano-mancilla

Respuesta de la International lesbian and gay association/ ILGA a nuestra carta publica sobre Venezuela en el informe homofobia de Estado 2019. 

Quiteria Franco
Coordinadora General
Unión Afirmativa de Venezuela

21 de junio de 2019

Respuesta a su carta pública a ILGA World en relación con un parágrafo sobre Venezuela en el informe de Homofobia de Estado 2019.

Estimada Quiteria:

Quisiera agradecerle por su carta relativa al parágrafo sobre la situación en
Venezuela en el informe de Homofobia de Estado de este año.
El informe Homofobia de Estado posee varios capítulos diferentes, incluyendo el
panorama global de la legislación vigente en todos los países del mundo, actualizaciones sobre la situación en Estados que aún criminalizan y un análisis sobre la evolución del derecho internacional.
También cuenta con un capítulo titulado “Perspectivas Globales” que incluye una recopilación de ensayos escritos por una variedad de académiques y activistas sobre la situación socio-legal en diferentes regiones del mundo.

El parágrafo sobre Venezuela al que Usted hace referencia se ubica en ese
capítulo del informe (“Perspectivas Globales”). Concretamente, las contribuciones que forman parte de este capítulo presentan las perspectivas y opiniones de les autores y no reflejan la posición oficial de ILGA World. Asimismo, en tanto que son los puntos de vista de cada autore o autores específiques tampoco reflejarán los puntos de vista de todes les defensores de derechos humanos ni de toda la comunidad en el terreno. ILGA World solicita a les autores que sigan un conjunto de directrices sobre aspectos formales y sustantivos, pero defiere a elles en gran medida en su capacidad de presentar y articular sus puntos de vista y opiniones. Para la selección de posibles contribuyentes, en tanto que se trata de una publicación de ILGA, nos basamos en una serie de referencias, incluidas las que nos ofrecen las oficinas regionales de ILGA y los distintos Consejos de
ILGA.

En ILGA World, valoramos la diversidad de opiniones y el capítulo “Perspectivas
Globales” del informe Homofobia de Estado tiene como objetivo contribuir a esa diversidad.
Noto que usted afirma que es inaceptable incluir en un informe que la situación
de las personas LGBTI en Venezuela se deba a un bloqueo económico. En este sentido, quisiera aclarar que, en nuestra opinión, no ha de colegirse del parágrafo en cuestión un aval al gobierno venezolano, ni que la situación actual de los derechos humanos de las personas LGBTI en el país sea una consecuencia directa de un virtual bloqueo económico y financiero. ILGA World no avala ninguna de estas dos proposiciones. De hecho, no respaldamos a ningún partido político o gobierno, ni en Venezuela ni en ningún otro lugar.
Damos plena consideración a sus objeciones y las compartiremos con el autor
del respectivo ensayo de “Perspectivas Globales”.

Por último, apreciamos los informes que ha compartido con nosotres. Fueron de
utilidad para los capítulos jurídicos del informe que realizan el seguimiento de los progresos legislativos, por lo que le agradecemos su compromiso y contribuciones.

Atentamente,
André

 

30 de junio, 2019.

Estimado, Andre.

Agradezco sinceramente la respuesta a nuestra carta pública sobre el párrafo referente a Venezuela en el informe Homofobia de Estado 2019.

Luego de revisar con cuidado el contenido de la misma, me permito resaltar que no hay en el informe una nota aclaratoria sobre “las perspectivas y opiniones de les autores  no reflejan la posición oficial de ILGA World”. Siendo que es un informe de la institución se interpreta que es una validación de las mismas como propias y, por tanto, cuentan con su respaldo. 

En otro párrafo de su carta menciona que “en ILGA World, valoramos la diversidad de opiniones y el capítulo ‘Perspectivas Globales’ del informe Homofobia de Estado tiene como objetivo contribuir a esa diversidad”. No obstante, no se muestra esa diversidad en la información sobre Venezuela. Aspecto que ha debido ser analizado con mayor cuidado, si se quiere apoyar con hechos su política de diversidad.

En el informe enviado por nuestra organización se mencionan aspectos contrarios a los expresados en las fuentes consultadas que no fueron incluidos en el informe. Ante tal contraste de datos, conviene consultar voces neutrales o las voces de otras organizaciones independientes. Lamentamos profundamente que la información sobre Venezuela no haya sido precisa.

Finalmente, agradecemos nuevamente su atención a nuestra comunicación pública y la pronta respuesta. 

Atentamente,

Quiteria Franco

Coordinadora General.

Compartir

Declaración en Sesión Final del EPU a Venezuela

Ítem 6

Declaración de la International Lesbian and Gay Association

EPU – República Bolivariana de Venezuela

 

Leída por: Diana Carolina Prado Mosquera

 

Esta declaración se hace en colaboración con Unión Afirmativa y ACCSI miembros de la Red LGBTI de Venezuela.

 

En 2011, durante el primer ciclo del EPU el Estado venezolano admitió no haber implementado medidas que garanticen el respeto de los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex; y aceptó la recomendación de Canadá en cuanto a consolidar tanto en la ley como en la práctica, los derechos de personas con orientación sexual e identidad de género diferentes. No obstante, esto no se tradujo en acciones concretas.

 

Durante el segundo ciclo, Venezuela recibió 4 recomendaciones de Israel, España y Sudáfrica. Lamentamos que el Estado haya tomado nota de las recomendaciones de España e Israel que buscaban proteger el derecho a la identidad de las personas trans; despenalizar las relaciones entre personas del mismo sexo en las fuerzas armadas y el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, pues de haber sido aceptadas y posteriormente implementadas Venezuela estaría dando un paso más para garantizar la igualdad de las personas LGBTI.

 

Recibimos con agrado el compromiso voluntario del Estado en esta materia. Esperamos estas medidas sean adoptadas e implementadas en el corto plazo, así como las recomendadas por los diferentes comités de Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

 

Sr. Presidente:

 

En aras de dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas en el segundo ciclo a Venezuela solicitamos la creación de un instrumento legal que sancione los actos de discriminación en el país, una Defensoria Especial de protección a personas LGBTI; creación e implementación de campañas contra la discriminación por orientación sexual, identidad y expresión de género en todos los medios de comunicación. La implementación de programas de formación a empleados públicos para el trato respetuoso a todas las personas apegado a los derechos humanos. Eliminar las barreras que impiden a personas transgénero la adquisición de alimentos.

 

La implementación de programas de educación sexual laica, científica, con perspectiva de género y con enfoque en derechos humanos en todos los niveles y trabajar en la prevención del acoso escolar.

 

Igualmente, solicitamos que se tomen las medidas necesarias para prestar servicios médicos públicos y privados con tratos diferenciados y respetuosos para las personas LGBTI; y garantizar la entrega de medicamentos a las personas portadoras de VIH.

 

Recomendamos al estado abstenerse de utilizar argumentos culturales y religiosos para eludir el cumplimiento de la ley e impedir a las personas LGBTI el ejercicio de sus derechos; así como intentar someter a opinión de las mayorías los derechos de las minorías.

 

Muchas gracias Sr. Presidente

Compartir