Resumen de actividades durante 2019

Les presentamos un resumen de las actividades realizadas por Unión Afirmativa de Venezuela durante el año 2019.

 

 

Iniciamos nuestra actividades publicas en el mes de marzo

Marzo

02 de marzo. Nuestra coordinadora general Quiteria Franco dicto un Taller sobre la historia del movimiento LGBTI para el programa diversxs de Amnistía Internacional, Venezuela.

13 y 14 de marzo. Participamos en el Encuentro Regional en Quito, Ecuador. Movilidad humana de personas LGBTI. Un encuentro organizado por Dialogo Diverso y el apoyo de ACNUR Ecuador, la Embajada de Canada en Ecuador y otras organizaciones e instituciones internacionales. 

De este encuentro surgió la Red Regional de Protección a personas LGBTI migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo en América Latina del cual Unión Afirmativa forma parte. 

El 22 de marzo dimos inicio al ciclo de talleres psico-educativos para mujeres lesbianas.  Un total de ocho sesiones durante cuatro meses en los que se abordaron diferentes temas que buscaban fortalecer la autoestima de las participantes quienes se identifican como mujeres lesbianas.  

Mayo

17 y 18 de mayo. Participamos en el IV Encuentro de Liderazgos LGBTI en Bogotá Colombia. 

Junio.  

Entrevista informativo TLT (TV)

19 junio. Recibimos una invitación de la Empresa Nestle para dictar varias charlas sobre igualdad y no discriminación. Las actividades están enmarcadas en la política de inclusión y como uno de los 10 principios corporativos de Nestle sobre derechos humanos en la actividad empresarial.   

20 junio. Participamos en una Audiencia con Michelle Bachelet,  Alta Comisionada para los DDHH en NNUU en Caracas, junto a otras organizaciones de derechos humanos venezolanas.

Julio

 

11 de julio. Participamos en un Cine foro en la UCV con la película Boy Erased, una invitación de la Dirección de cultura.

Agosto

  1. Estuvimos dictando un taller para el personal de Médicos Sin Fronteras sobre el derecho a la igualdad y la no discriminación.   

27 de agosto. Este día fue el estreno del documental Lesbianas en Venezuela en la Sala Cabrujas del Municipio Chacao. 

Septiembre

9 de septiembre. Nuestra Coordinadora General Quiteria Franco dicto un taller para los participantes del programa diversex de Amnistía Internacional Venezuela sobre Historia LGBTI, que en esta ocasión contó con la presencia y colaboración de Danny Toro, historiador y profesor, miembro de nuestra organización. 

14 de septiembre. Dimos inicio a tres sesiones de un taller de formación para activistas voluntarios, que formaran parte de nuestra organización. Fueron tres sábados en sesiones de cuatro horas en los que compartimos conocimientos y experiencias junto a los participantes.  

Octubre

 

4 de octubre. Nuestra Coordinadora General Quiteria Franco participo como moderadora y ponente en una charla junto al elenco de la obra de Teatro Testosterone, evento organizado por la Embajada del Reino Unido- 

 

Noviembre

8 de noviembre. Participamos en el Segundo Encuentro de jóvenes LGBTI del Proyecto Diversxs de Amnistía Internacional. Quiteria Franco, Coordinadora General dicto un Taller sobre inclusión laboral de personas LGBTI. 

 

Noviembre 

14, 15, 16. Participamos en la IV Feria de Derecho Humanos del estado Zulia. Presentamos el Documental Lesbianas en Venezuela: abriendo caminos. 

 

22 de noviembre. Participamos en el Segundo Encuentro de la Red Naranja. Nuestra Coordinadora General, Quiteria Franco coordino una Mesa de trabajo para la creación de un agenda de trabajo internacional por los derechos de las mujeres para el 2020. 

  1. Participamos en el  Encendido Naranja en conmemoración del Día internacional por la eliminación de la violencia contra la violencia hacia la mujer. 

Este es solo un resumen de las muchas actividades que realizamos durante el año 2019.

Gracias a todas las personas que nos han acompañado durante este tiempo para hacer realidad nuestras actividades.   

 Unión Afirmativa les desea un excelente año 2020.  

Compartir

Public Letter to ILGA

Public Letter to ILGA

On Venezuela in the State Sponsored Homophobia Report 2019

In the most recent State Sponsored Homophobia Report of the International Lesbian and Gay Association better known as ILGA, Venezuela is mentioned as follows:

 

“In relation to the Bolivarian Republic of Venezuela, the political, social and economic panorama presents a great complexity.75 / Currently, the few advances in legislative matters are combined with an unprecedented international political attack on the country, a virtual economic and financial blockade that makes access to basic goods and services for the population, 76 and a very important migratory phenomenon. Advances in this country in relation to the LGBTI issue in the last two years were in the field of universal social policies – social issues – which in this context become more important, 77 because of the beginning of the discussion of the right to marriage equality in the National Constituent Assembly78 and with the opening of a public policy in the Mayor’s Office of Caracas.79

75 Alejandro Fierro, “Venezuela between Legality and Legitimacy”, Latin American Geopolitical Strategic Center (CELAG), January 10, 2019.

76 Alfredo Serrano Mancilla, “Economic sabotage to Venezuela” Page / 12, January 7, 2018.

77 The Fundación Base Lésbica Venezuela in an interview with the author stated that the Presidential Council of Popular Power for Sexual Diversity (Decree No. 2161/2015) in coordination with the Ministry of Popular Power for Women and Gender Equity and the Ministry of Popular Power for the Communes favor the mainstreaming of different social policies so that they also reach LGBTI people.

78 “ANC opens debate on civil rights of the diverse gender sex community in Venezuela”, City CCS, October 18, 2018.

79 In an act chaired by Mayor Érika Farías, ordinances were proclaimed for the creation of an office for LGBT issues and the month of June was established as the Month of the Rebellion of Sexual Diversity. See: “Municipal Gazette for Sexual Diversity”, City CCS, June 1, 2018.” [1]

 

Why does ILGA, an organization with Consultative Status in the United Nations, choose to cite as a source for its report:

  1. an article from the Spanish portal CEGAL, written by Alejandro Fierro, who identifies himself as a researcher of GIS XXI a pollster owned by Jesse Chacón, who was Chávez’s minister for many years. Fierro is also an analyst for Telesur, a television channel created by Hugo Chávez.
  2. an Argentine news portal like Pagina 12 and written by Alfredo Serrano Mancilla,[2] founding creator of CELAG, who has a long history in his relations with the government of Hugo Chávez and with Nicolás Maduro as economic adviser and recipient of donations for publication of his books by institutions owned by the Venezuelan State.
  3. An organization such as Fundación Base Lésbica, without demonstrable work and totally attached to the government party, member since 2010 of the coalition of political parties and social movements of the Patriotic Great Pole, and whose director Ingrid Barón was designated by Nicolás Maduro as president of the Presidential Commission for “sexodiversity” in 2015. Does it also have something to do with the fact that she is the current Secretary of ILGALAC?
  4. A newspaper such as Caracas City, free of charge and totally financed and dependent on the Mayor’s Office of Caracas under an administration close to Hugo Chávez’s party and government for more than 15 years.

None of the sources cited can be considered as reliable and independent sources when all of them in some way or another have been linked to the Venezuelan governments of Hugo Chávez and Nicolás Maduro.

Why does ILGA choose to ignore the reports I sent? two of which were presented to the IACHR in 2015 and 2018. As well as the reports delivered to the United Nations in 2015 and 2016, among them those corresponding to the Universal Periodic Review. But let’s suppose for a moment that the information sent by Union Afirmativa, the organization that I represent, is in doubt. ILGA could have chosen to review the country reports prepared by the Inter-American Commission on Human Rights. ILGA could have opted for the two reports published by the Office of the United Nations High Commissioner in which the origin and development of the political, social and economic crisis in Venezuela is mentioned. There lie the reports of more than 150 independent Venezuelan organizations on the situation in Venezuela, which today is already qualified as a complex humanitarian emergency of political origin.

However, in Venezuela there are no laws that protect LGBTI persons because of a deliberate decision of the governments of Hugo Chávez and Nicolás Maduro. The latter has also used homosexuality to attack the political opponent and anyone who opposes his government, using hate speech that has exacerbated the rejection of LGBTI people in the country. Both governments allowed Venezuela to be ranked as the fourth country with the highest number of hate crimes in America according to the Trans Murdered Persons Observatory, based in Vienna.

Since 1999 and until 2015 several organizations went to the National Assembly, dominated by the ruling political party, to submit requests to legislate in favor of LGBTI persons, none of the request was answered. Additionally, any legal initiative was carefully examined to avoid the explicit mention of LGBTI persons, such as the law against racial discrimination and the law for the protection of people living with HIV and their families, among other laws.

Nor is there any type of Public Policy for LGBTI people, the creation of an office of a loocal mayor which is only limited to do conversation sessions and drags shows cannot qualify as a public policy of inclusion. It takes much more than mere declarations and public events, concrete inclusion programs are needed with tangible and practical results.

None of that exists, and the reason why it does not exist has nothing to do with the current situation in the country. On the contrary, the country condition has aggravated the pre-existing situation of discrimination and denial of rights to LGBTI persons. And the current emergency situation was created by the government of Nicolás Maduro.

Therefore, it is unacceptable to include in a report a fallacy created by the government and its advisers that what we live in Venezuela is due to an economic blockade, that it is worth clarifying does not exist but only in the discourse of the national government.

In conclusion, this letter is to protest the publication of that extract about Venezuela in the ILGA Homophobia State Report.

 

Quiteria Franco

General Coordinator  

Union Afirmativa of Venezuela

 

[1] Homofobia de Estado, ILGA, 2019. https://ilga.org/state-sponsored-homophobia-report-2019

[2] ¿Cuánto vale Alfredo Serrano Mancilla? https://konzapata.com/2018/01/cuanto-vale-alfredo-serrano-mancilla

Quiteria Franco
General Coordinator
Union Afirmativa of Venezuela

21 June 2019

Response to your public letter to ILGA World on a paragraph on Venezuela in the State-
Sponsored Homophobia report 2019

Dear Quiteria,
Thank you for your letter about the paragraph on the situation in Venezuela in this year’s State-Sponsored Homophobia report.

The State-Sponsored Homophobia Report has several different sections, such as an overview of the legal situation in countries, updates on criminalising States, an analysis of developments in international law. It also has a “Global Perspectives” section, which includes a compilation of essays authored by a variety of scholars and activists about the socio-legal situation in different regions of the world.

The section about Venezuela that you refer to falls in that part of the report: Global Perspectives.
The contributions here present the views and opinions of the authors and are not an official ILGA World position. Being the views of a specific author or authors, they also will not reflect the views of every human rights defender and/or community on the ground. ILGA World does request contributors to follow a set of guidelines on formal and substantive aspects but defers greatly to them in their capacity to present and articulate their views and opinions, and in recruiting prospective contributors, as an ILGA publication we rely on a range of referrals, including from ILGA regional offices and ILGA boards.
At ILGA World, we value a diversity of opinions. The Global Perspectives section of the State Sponsored Homophobia Report aims to contribute to that diversity.
I do note that you state that it is unacceptable to include in a report that the situation of LGBTI people in Venezuela is due to an economic blockage. In this regard, I would like to clarify that in our opinion the disputed paragraph should not be read as an endorsement of the Venezuelan government, nor that the current LGBTI human rights situation in the country is a direct consequence of a virtual economic and financial blockade. ILGA World does not support either of these positions. Indeed, we do not endorse any political party or government – either in Venezuela or elsewhere.

We do take your complaints in full consideration, and we will share them with the author of the respective “Global Perspectives”.

Finally, we do appreciate the reports that you shared with us: they were useful for the legal sections of the report that track legislative progress, and we thank you for your commitment and contributions.

Yours sincerely,
André

Dear, Andre

 

I sincerely appreciate the response to our public letter on the paragraph referring to Venezuela in the State Sponsored Homophobia Report 2019.

After carefully reviewing the content of the response, I would like to emphasize that there is no explanatory note in the report to clarify that “The views and opinions of the authors and are not an official ILGA World position”. Being that it is a report of the institution, it is interpreted as a validation of their views.

In another paragraph of the letter you mention that “in ILGA World, we value the diversity of opinions and the ‘Global Perspectives’ chapter of the State Homophobia report aims to contribute to that diversity.” However, this diversity is not shown in the information on Venezuela. Aspect that must have been analyzed with greater care, if you want to support your diversity policy with facts.

The report sent by our organization mentions aspects contrary to those expressed in the sources consulted that were not included in the report. In the face of such contrast of data, it is advisable to consult neutral voices or more voices from local NGO’s.  We deeply regret the information included about Venezuela was not accurate.

Finally, we thank you again for your attention to our public communication and the prompt response.

Compartir

Carta publica a ILGA

Carta Pública a ILGA

Sobre Venezuela en el Informe Homofobia de Estado de ILGA 2019

En el más reciente informe titulado Homofobia de Estado de la International Lesbian and Gay Association mejor conocida como ILGA, se menciona a Venezuela de la siguiente manera:

“En relación con la República Bolivariana de Venezuela el panorama político, social y económico presenta una gran complejidad.75/ Actualmente se combinan los escasos avances en materia legislativa con un ataque político internacional al país sin precedentes, un virtual bloqueo económico y financiero que dificulta el acceso a bienes y servicios básicos a la población,76 y un fenómeno migratorio muy importante. Los avances en este país en relación con la cuestión LGBTI en los últimos dos años se dieron en el campo de las políticas sociales universales —misiones sociales— que en ese contexto cobran una mayor importancia,77 por el inicio de la discusión del derecho al matrimonio igualitario en la Asamblea Nacional Constituyente78 y con la apertura de una política pública en la Alcaldía de Caracas.79

75 Alejandro Fierro, “Venezuela entre legalidad y legitimidad”, Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), 10 de enero de 2019.

76 Alfredo Serrano Mancilla, “Sabotaje económico a Venezuela” Página/12, 7 de enero de 2018.

77 La Fundación Base Lésbica Venezuela en una entrevista con el autor declaró que el Consejo Presidencial del Poder Popular para la Sexodiversidad (Decreto No. 2161/2015) en articulación con el Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Equidad de Género y el Ministerio del Poder Popular para las Comunas favorecen la transversalización de las diferentes políticas sociales para que también lleguen a las personas LGBTI.

78 “ANC abre debate sobre derechos civiles de la comunidad sexo género diversa en Venezuela”, Ciudad CCS, 18 de octubre de 2018.

79 En un acto presidido por la alcaldesa Érika Farías se proclamaron ordenanzas para la creación de una oficina para asuntos LGBT y se instituyó el mes de junio como Mes de la Rebelión de la Diversidad Sexual. Véase: “Gaceta Municipal en pro de la ‘Sexodiversidad’, Ciudad CCS, 1 de junio de 2018.” [1]

 

 

¿Por qué ILGA,  una organización con Estatus Consultivo en Naciones Unidas opta por citar como fuente para su informe a?:

  1. un artículo del portal español CEGAL y escrito por Alejandro Fierro, quien se identifica como investigador de GIS XXI una encuestadora propiedad de Jesse Chacón, quien fue ministro de Chávez durante muchos años. Fierro también es analista de Telesur, un canal de Televisión creado por Hugo Chávez.
  2. un portal de noticias argentino como Pagina 12 y escrito por Alfredo Serrano Mancilla[2], creador fundador del CELAG, quien tiene un largo historial en sus relaciones con el gobierno de Hugo Chávez y con Nicolás Maduro como asesor económico y receptor de donaciones para publicación de sus libros por instituciones propiedad del Estado venezolano.
  3. Una organización como Fundación Base Lésbica, sin trabajo demostrable y totalmente apegada al partido de gobierno, integrante desde el año 2010 de la coalición de partidos políticos y movimientos sociales del Gran Polo Patriótico, y cuya directora Ingrid Barón fue designada por Nicolás Maduro como presidenta de la Comisión Presidencial para la “sexodiversidad” en 2015. ¿Tiene algo que ver además el hecho de que ella sea la actual Secretaria de ILGALAC?
  4. Un periódico como Ciudad Caracas de publicación gratuita y totalmente financiado y dependiente de la Alcaldía de Caracas bajo una administración afecta a Hugo Chávez desde hace más de 15 años.
  5.  

Ninguna de las fuentes citadas puede ser considerada como fuentes confiables e independientes cuando todas de alguna manera u otra han estado vinculadas a los gobiernos venezolanos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

¿Por qué ILGA decide ignorar los informes enviados por quien les escribe, dos de los cuales fueron enviados a la CIDH en 2015 y 2018. Así como los informes entregados ante Naciones Unidas en 2015 y 2016, entre esos los correspondientes al Examen Periódico Universal. Pero, supongamos por un momento que se duda de la información enviada por Unión Afirmativa, organización que represento. Se pudo haber optado por revisar los informes de país elaborados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se pudo haber optado por los dos informes publicados por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas en los que se menciona el origen y desarrollo de la crisis política, social y económica en Venezuela. Ahí reposan los informes de más de 150 organizaciones independientes venezolanas sobre la situación de Venezuela, la cual hoy en día ya es calificada como una Emergencia Humanitaria compleja  de origen político.

Ahora bien, en Venezuela no existen leyes que protejan a personas LGBTI por decisión deliberada de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Este último además ha utilizado la homosexualidad para atacar al oponente político de turno y a todo quien se le oponga, convirtiéndose en un discurso de odio que ha exacerbado el rechazo a las personas LGBTI en el país. Ambas gestiones permitieron que Venezuela este ubicada como el cuarto país con mayor número de crímenes de odio en América según el Observatorio de Personas Trans Asesinadas, con sede en Viena.

Desde el año 1999 y hasta 2015 muchas y diferentes organizaciones acudieron a la Asamblea Nacional para entregar solicitudes para legislar en favor de personas LGBTI, ninguna solicitud fue respondida.  Adicionalmente, cualquier iniciativa legal era cuidadosamente examinada para evitar la mención expresa de las personas LGBTI, tal es el caso de la ley contra la discriminación racial y la ley para la protección de las personas que viven con VIH y sus familiares, entre otras leyes.

Tampoco hay ningún tipo de Políticas Públicas para las personas LGBTI, la creación de una oficina de una Alcaldía que solo se limita a hacer conversatorios y shows drags con cantantes fonomimicos no puede calificar como una política pública de inclusión.  Hace falta mucho más que meras declaraciones y actos públicos, se necesitan programas de inclusión concretos con resultados en la práctica.  

Nada de eso existe, y la razón para que no exista no tiene nada que ver con la situación actual del país. Por el contrario, la situación país ha agravado la situación pre-existente de discriminación y negación de derechos a personas LGBTI. Y la actual situación de emergencia, fue creada por el gobierno de Nicolás Maduro. De tal manera que es inaceptable incluir en un informe una falacia creada por el gobierno y sus asesores de que lo que vivimos en Venezuela es culpa de un bloqueo económico, que vale la pena aclarar no existe sino únicamente en el discurso del gobierno nacional.

Por lo tanto, sirva esta nota para rechazar la publicación de ese extracto sobre Venezuela en el informe Homofobia de Estado de ILGA.

 

 

Quiteria Franco

Coordinadora General

Unión Afirmativa de Venezuela

[1] Homofobia de Estado, ILGA, 2019. https://ilga.org/state-sponsored-homophobia-report-2019

2 ¿Cuánto vale Alfredo Serrano Mancilla? https://konzapata.com/2018/01/cuanto-vale-alfredo-serrano-mancilla

Respuesta de la International lesbian and gay association/ ILGA a nuestra carta publica sobre Venezuela en el informe homofobia de Estado 2019. 

Quiteria Franco
Coordinadora General
Unión Afirmativa de Venezuela

21 de junio de 2019

Respuesta a su carta pública a ILGA World en relación con un parágrafo sobre Venezuela en el informe de Homofobia de Estado 2019.

Estimada Quiteria:

Quisiera agradecerle por su carta relativa al parágrafo sobre la situación en
Venezuela en el informe de Homofobia de Estado de este año.
El informe Homofobia de Estado posee varios capítulos diferentes, incluyendo el
panorama global de la legislación vigente en todos los países del mundo, actualizaciones sobre la situación en Estados que aún criminalizan y un análisis sobre la evolución del derecho internacional.
También cuenta con un capítulo titulado “Perspectivas Globales” que incluye una recopilación de ensayos escritos por una variedad de académiques y activistas sobre la situación socio-legal en diferentes regiones del mundo.

El parágrafo sobre Venezuela al que Usted hace referencia se ubica en ese
capítulo del informe (“Perspectivas Globales”). Concretamente, las contribuciones que forman parte de este capítulo presentan las perspectivas y opiniones de les autores y no reflejan la posición oficial de ILGA World. Asimismo, en tanto que son los puntos de vista de cada autore o autores específiques tampoco reflejarán los puntos de vista de todes les defensores de derechos humanos ni de toda la comunidad en el terreno. ILGA World solicita a les autores que sigan un conjunto de directrices sobre aspectos formales y sustantivos, pero defiere a elles en gran medida en su capacidad de presentar y articular sus puntos de vista y opiniones. Para la selección de posibles contribuyentes, en tanto que se trata de una publicación de ILGA, nos basamos en una serie de referencias, incluidas las que nos ofrecen las oficinas regionales de ILGA y los distintos Consejos de
ILGA.

En ILGA World, valoramos la diversidad de opiniones y el capítulo “Perspectivas
Globales” del informe Homofobia de Estado tiene como objetivo contribuir a esa diversidad.
Noto que usted afirma que es inaceptable incluir en un informe que la situación
de las personas LGBTI en Venezuela se deba a un bloqueo económico. En este sentido, quisiera aclarar que, en nuestra opinión, no ha de colegirse del parágrafo en cuestión un aval al gobierno venezolano, ni que la situación actual de los derechos humanos de las personas LGBTI en el país sea una consecuencia directa de un virtual bloqueo económico y financiero. ILGA World no avala ninguna de estas dos proposiciones. De hecho, no respaldamos a ningún partido político o gobierno, ni en Venezuela ni en ningún otro lugar.
Damos plena consideración a sus objeciones y las compartiremos con el autor
del respectivo ensayo de “Perspectivas Globales”.

Por último, apreciamos los informes que ha compartido con nosotres. Fueron de
utilidad para los capítulos jurídicos del informe que realizan el seguimiento de los progresos legislativos, por lo que le agradecemos su compromiso y contribuciones.

Atentamente,
André

 

30 de junio, 2019.

Estimado, Andre.

Agradezco sinceramente la respuesta a nuestra carta pública sobre el párrafo referente a Venezuela en el informe Homofobia de Estado 2019.

Luego de revisar con cuidado el contenido de la misma, me permito resaltar que no hay en el informe una nota aclaratoria sobre “las perspectivas y opiniones de les autores  no reflejan la posición oficial de ILGA World”. Siendo que es un informe de la institución se interpreta que es una validación de las mismas como propias y, por tanto, cuentan con su respaldo. 

En otro párrafo de su carta menciona que “en ILGA World, valoramos la diversidad de opiniones y el capítulo ‘Perspectivas Globales’ del informe Homofobia de Estado tiene como objetivo contribuir a esa diversidad”. No obstante, no se muestra esa diversidad en la información sobre Venezuela. Aspecto que ha debido ser analizado con mayor cuidado, si se quiere apoyar con hechos su política de diversidad.

En el informe enviado por nuestra organización se mencionan aspectos contrarios a los expresados en las fuentes consultadas que no fueron incluidos en el informe. Ante tal contraste de datos, conviene consultar voces neutrales o las voces de otras organizaciones independientes. Lamentamos profundamente que la información sobre Venezuela no haya sido precisa.

Finalmente, agradecemos nuevamente su atención a nuestra comunicación pública y la pronta respuesta. 

Atentamente,

Quiteria Franco

Coordinadora General.

Compartir